July 14th, 2015

Коалиция без коалиции?



Лидер политической партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев, во время своего интервью информационным агентствам, фактически объявил о формировании новой «Демократической коалиции», выступающей альтернативой существующему альянсу, руководящую роль в котором занимает партия «ПАРНАС». Главной консолидирующей политической силой в объединении будет выступать «Гражданская инициатива».

О наличии разногласий между лидерами партии «ПАРНАС» и А.Нечаевым известно давно, основным поводом для них стало намерение «Гражданской инициативе» самостоятельно принять участие в ряде региональных выборов. Соглашение же между партиями-членами «Демократической коалиции» предполагает выдвижение кандидатов исключительно на базе «ПАРНАС». Несмотря на данное соглашение, партия Нечаева все же выдвинула свой список на выборах в заксобрание Калужской области и горсовет Калуги.

Руководство «Демократической коалиции» отреагировало на намерения экс-министра финансов резкой критикой. Так, зампред «ПАРНАС» К.Мерзликин заявил, что «раскручивание несколько брендов чуть больше чем за год до думских выборов – это нонсенс», а вопрос о лидирующей роли его партии является принципиальным.

Несмотря на острую критику, новая коалиция обрела и влиятельных союзников, среди которых такие «либеральные мастодонты» как Владимир Рыжков, Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарев. Свое участие в объединении политики объясняют необходимостью выстраивания в стране нового, более широкого политического союза, включающего в себя умеренных центристов и социал-демократов.

Независимо от исхода будущего союза, уже сейчас можно утверждать об отсутствии в первой «Демократической коалиции» идеологического и организационного единства. Несмотря на ребрендинг и сосредоточение рычагов партийного управления в руках одного человека, «ПАРНАС» так и не стала консолидирующим центром, вокруг которого могла бы объединиться либерально настроенная оппозиция. Кроме того, намерения Нечаева о самостоятельном участии в выборах не подрывают гегемонию партии Касьянова, но и ставят под сомнение идеологическую основу коалиции.

Остается только предполагать, что могло бы случиться, если бы некогда единая «Демкоалиция» победила на одних из предстоящих региональных выборах. Не исключено, что в отсутствии должных договоренностей и туманности заявленных общих целей, представители коалиции больше делили бы власть, нежели осуществляли должное управление. Кроме того, примеру «Гражданской инициативы» могут последовать и другие партии-союзники «ПАРНАС».

Но это только прогнозы, фактом же остается иллюзорность единства внутри «Демократической коалиции». Несмотря на общие идеологические цели и электоральную базу, либеральные лидеры продолжают делить политическое поле, предпочитая набирать очки в собственные копилки, нежели решать реальные проблемы реальных людей, отдающих свои голоса за «ПАРНАС» или «Гражданскую инициативу».